การศึกษาสรุปว่าการวินิจฉัยเป็นทรัพยากรล้าสมัยสำหรับจิตวิทยา

นักวิจัยจาก University of Liverpool สหราชอาณาจักรวิเคราะห์ความคิดเห็นของการวินิจฉัยตามที่เสนอใน 'DSM-V'

คู่มือสถิติและการวินิจฉัย - DSM สำหรับคำย่อในภาษาอังกฤษ - เป็นหนังสือที่รวบรวมลักษณะของความผิดปกติทางจิตอารมณ์และจิตเวชและความผิดปกติที่มีอยู่ในด้านสุขภาพ แม้ว่าบางรุ่นจะได้รับการพิจารณาถกเถียงเช่นล่าสุด DSM-V ตีพิมพ์ในปี 2556 ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในด้านอารมณ์และสุขภาพจิตยังคงใช้มันเป็นแนวทางในการสร้างการวินิจฉัยและการรักษา

โดยทั่วไป DSM เป็นคู่มือที่มีวัตถุประสงค์และจัดทำภาษาการวินิจฉัยสากลสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตซึ่งรวบรวมรายการที่ชัดเจนและละเอียดถี่ถ้วนของปัญหาทางจิตที่ทราบและอาการของพวกเขา DSM ถูกควบคุมโดยพารามิเตอร์ของ American Psychological Association –APA - และเขียนจากการตรวจสอบเชิงปริมาณทั่วโลกที่ยากลำบากซึ่งจัดกลุ่มอาการบางอย่างเป็นความผิดปกตินอกเหนือจากการคำนึงถึงเอกสารที่ไม่ใช่แนวแกนของการวินิจฉัย นั่นคือมันวินิจฉัยโรคจากอาการที่นำเสนอโดยผู้ป่วย (แต่การพัฒนาที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับปัจจัยบริบทและจิตสังคม) ในช่วงเวลาและเรื้อรัง

อย่างไรก็ตามจะเกิดอะไรขึ้นหาก DSM ไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพทางอารมณ์และจิตใจของแต่ละคน กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นไปได้ว่าคู่มือที่เคยให้แนวทางสำหรับการวินิจฉัยโรคที่พบบ่อยที่สุดในโลกปัจจุบันกำลังละเลยประเด็นที่ขาดไม่ได้หลายประการของสุขภาพจิตและอารมณ์ของผู้คน

การศึกษาที่ทำให้ DSM ใช้ไม่ได้

นักวิจัยที่ University of Liverpool สหราชอาณาจักรตีพิมพ์ผลการวิจัยในวารสาร Psychiatry Research ซึ่งข้อสรุปชัดเจนว่าการวินิจฉัยทางจิตเวชของ DSM นั้นมาจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ล้าสมัยเพื่อระบุความผิดปกติทางจิต

หลังจากการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับห้าบทสำคัญของ DSM ฉบับล่าสุดเกี่ยวกับโรคจิตเภทโรคอารมณ์แปรปรวนโรคซึมเศร้าโรควิตกกังวลและความเครียดหรือความผิดปกติจากการบาดเจ็บ

·การวินิจฉัยทางจิตเวชใช้พารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน
·มีอาการที่เกิดขึ้นพร้อมกันในการวินิจฉัยสองครั้งขึ้นไป
·การวินิจฉัยส่วนใหญ่หน้ากากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ
·การวินิจฉัยนั้นคำนึงถึงความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยและการรักษาที่สามารถใช้งานได้จริง

โดยสรุปผู้เขียนของการสอบสวนพิจารณาว่าการวินิจฉัยของ DSM แสดงถึง“ ระบบการจัดหมวดหมู่ที่ผิดพลาด” ในคำพูดของหัวหน้างานวิจัยดร. Kate Allsopp จาก University of Liverpool:

แม้ว่าหมวดการวินิจฉัยจะให้ภาพลวงตาของคำอธิบาย แต่ก็ไม่มีความหมายทางวิทยาศาสตร์ดังนั้นจึงทำให้เกิดความอัปยศและอคติ ฉันหวังว่าผลลัพธ์เหล่านี้เชิญผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตให้คิดนอกเหนือจากการวินิจฉัยและพิจารณาคำอธิบายอื่น ๆ ของความเครียดทางจิตใจเช่นการบาดเจ็บหรือประสบการณ์ชีวิตที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ

บางทีมันอาจถึงเวลาที่จะต้องให้ความสนใจทางด้านจิตใจกับประสบการณ์ภายในและระหว่างบุคคลของผู้ป่วยแทนที่จะบังคับให้มีการปรับเปลี่ยนชุดอาการในการวินิจฉัยว่าจากการศึกษาไม่สนใจความแตกต่างของความปวดร้าวของมนุษย์

เป็นอีกทางเลือกหนึ่งองค์การอนามัยโลก (World Health Organization –OMS) สนับสนุนการใช้ระบบระหว่างประเทศอื่น: การ จำแนกประเภทโรคระหว่างประเทศ ในฉบับที่สิบเอ็ด - ICD-11 - ในเอกสารนี้การวิเคราะห์และการรักษาโรคทั้งทางร่างกายและอารมณ์และจิตใจให้วิสัยทัศน์ที่หลากหลายและในบางวิธีที่ใกล้เคียงกับความจำเพาะทางจิตวิทยาของมนุษย์

แน่นอนว่ามันคุ้มค่าที่จะทำตามการสอบสวนนี้และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในสมาคม "psi" โดยไม่ต้องละทิ้งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของยุคสมัยใหม่มันอาจเป็นไปได้ที่จะฟื้นวิสัยทัศน์ทางจิตวิทยาของมนุษย์ให้ความสนใจกับความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลมากขึ้นและความจริงที่ว่าเราแต่ละคนมีการพัฒนาที่ไม่เหมือนใคร การดำรงอยู่ของเรา

นอกจากนี้ใน Pajama Surf: ตำนานที่ว่าภาวะซึมเศร้าเกิดจากความไม่สมดุลของสารเคมีในสมอง

ภาพหลัก: กระดานชนวน / Thinkstock